如切如磋 如琢如磨

  

   “魔球”(Moneyball)的作者Michael Lewis寫了一本“橡皮擦計畫”(The Undoing Project: A Friendship that Changed Our Minds)。這位暢銷書的作者怎麼會寫兩位心理學家的故事呢? 他講的是Amos Tversky和Daniel Kahneman的故事，大家比較知道Kahneman，他是諾貝爾經濟獎得主，也是暢銷書“快思慢想”的作者。當Kahneman得到了諾貝爾獎，他仍然認為這個獎項應該是他與Tversky共同獲得(當時Tversky已經過世，而諾貝爾獎不頒給過世的人)。他和Tversky的個性南轅北側，但是兩人合作、共同進行了一個又一個解開人類心智之謎的研究，他們兩個從相遇到合作，到晚年的關係生變，的確是個小說的好題材。

 

    做學問有時是很孤單的，如果能夠有人一起討論、一起研究，是很有幫助的，更重要的是兩人互相激勵、互相扶持，讓研究得以長久的堅持下去！Kahneman和Tversky的故事最有意思的就是兩個個性極端不同的人可以長時間的合作，做出那麼驚人的研究成果！無獨有偶，我最近又發現了另一組這樣完全不同個性但又合作研究的學者：Robert Schlaifer和Howard Raiffa。

 

    Sharon Bertsch McGrayne的“The Theory That Would Not Die”講的是Bayes Theorem 重新受到重視，改變了機率和統計學面貌的故事。Schlaifer最早是歷史學家，一輩子只上過一門統計的課，Raiffa是數學家，被稱為“Mr. Decision Tree”。Schlaifer和Raiffa個性完全不同，McGrayne的形容是“They were polar opposites”。Schlaifer把Raiffa找到Harvard Business School，他們對於Bayes Theorem的研究應用在管理和經濟學，不僅改變了傳統數學家和統計學家的看法，也把Bayes Theorem帶進了各個領域，改變了世界。

 

    我深信做研究時，找到好的合作夥伴是非常重要的事。我自己就受益於我的夥伴很多，我也鼓勵大家做研究時要有好的夥伴，好的團隊。

 

Tversky/Kahneman和Schlaifer/Raiffa的故事告訴我們：找好夥伴的重點在於志趣相同，但未必是個性相合 － 這恐怕也是一般人比較困難做到而會喪失一些寶貴機會的地方吧！

 

    范仲淹有一篇“淡交若水賦”，說的真好：“如切如磋，自契激揚之義；同心同德，孰分清濁之姿”！

 

(這裡的所有文章都留存於Blogger中的「專業人士的自我修練」)

(專業人士:14)